特朗普制裁四法官，定性ICC政治化倾向，对老杜案件影响喜忧参半

6月5日，特朗普制裁国际刑事法院四位法官，其中涉及了正在审理老杜案件的主审法官甘苏，这让外界不免生疑：这个时间点，特朗普突然出手，莫不是在声援杜特尔特呢？

这一动作得从主客观两个方面看：

从主观上看，特朗普制裁4位法官的理由一清二楚，一是ICC向美国的盟友以色列总理内塔尼亚胡发出了逮捕令；二是ICC先前调查美军在阿富汗涉嫌战争罪行。

说到底，依据特朗普睚眦必报的个性特点，此次制裁就是一次单边报复手段，与声援杜特尔特一点关系都没有。

从客观上看，这一事件产生的影响要复杂多了：

其一，特朗普的制裁凸显了ICC在行使“域外管辖权”上的尴尬

正如美国务卿鲁比奥所言，ICC已被政治化，并错误地声称拥有调查、指控和起诉美国及其盟友国民的自由裁量权，政治化这一点也正是当前ICC在调查老杜案件中遭遇的最大争议点。

ICC作为一个国际组织，它所拥有的域外管辖权来自两点：一是加入该组织的缔约国；二是该国已成为一个非主权国家，其司法体系已经崩溃，只有这两点同时存在，ICC行使管辖权才有正当理由。用这两点来衡量ICC逮捕老杜，自然是一点都沾不上，“政治化”倾向无疑。

因此美国的制裁放大了这一问题，此点也是老杜律师团队目前最主要的诉讼策略！

其二，此次制裁或影响菲百姓对ICC抓捕老杜事件的重新认识

美国对菲律宾的影响是深远的，特朗普制裁ICC之事如今又在菲广为流传，众多百姓或许不懂什么“域外管辖权”，但是他们懂，ICC对美军调查了，甚至对美国的盟友调查了，特朗普就大动干戈对其进行制裁，那么ICC抓捕了一位至今在菲都深受爱戴的前总统，当前的马科斯政府非但没有阻止，却在尽力配合，这让更多的菲老百姓无法接受。

这两点都是客观上有利于老杜案件，但是反过来说，特朗普的制裁也凸显了ICC在调查审判老杜禁毒过度造成反人类罪上的正当性。

先不说美军在阿富汗的所做行为，单说以总理内塔尼亚胡在加沙发动的军事战争，造成当前5万多加沙人死亡，其中涉及太多的儿童，那可是不折不扣的战争罪，可以说罄竹难书，罪恶累累，现在除了美国，几乎所有的国家都在反对，但是以色列倚靠美国的支持，依然我行我素。

在这一情况下，ICC能够不惧压力，秉承正义，对内塔尼亚胡颁发逮捕令，这无疑是正当之举，如果承认这一点，那ICC在逮捕老杜的逻辑上就没有任何问题。

4日，ICC检察官办公室向老杜辩护团队提交第七批证据 ，共涉及129项证据，看来正在有条不紊推进对老杜的审判。

在美国发出制裁之后，ICC发声强烈反对，声称破坏这个国际司法机构的独立性，值得注意的是欧盟委员会也发声了，称支持ICC，维护国际正义，尊重国际法。

可以看出围绕这一制裁，导致了西方内部的矛盾与分裂，但是不管怎么说，ICC的判罚牵扯到了政治，尤其是老杜案件，因此该组织政治化的定性没有问题。

如果老杜最终被判罚，ICC却在美国制裁下无法运行，那将是一件滑稽之事了！