后续！北大教授清华校内被枯树砸中身亡，校方回应，真相令人深思

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

“清华大学日常管理有多么混乱”

相关新闻报道，清华大学的校园里，发生了一件让人心痛的事情，北大教授张爱玲在和女儿见完面回去路上，被路边施工队砍下的树砸中，抢救无效后身亡。

6月20日，清华大学已经对这件事做了回应，是由于施工队违规操作导致。

为何学校要找外包来砍树？在校园里移除树木，为何不做隔离措施？

清华和北大是很多人向往的学校，能在里面读书，就已经是祖坟上冒青烟的美事了，尤其是像张爱玲这样的北大教授，在全国都很难找到第二个了。

六月的北京，毕业季的喧嚣与伤感，正弥漫在每一座大学校园，空气里有栀子花的甜香，也有告别的惆怅。

没人能想到，一场猝不及来的死亡，会用最粗暴的方式，给这个季节画上一道狰狞的血痕。

6月15日，北京语言大学的张爱玲教授，像往常一样，骑着一辆小黄车穿行在清华园。

阳光透过浓密的树荫，在新民路上洒下斑驳的光影，一切都那么宁静，那么寻常。

当她行至焊接馆门前，那棵早已没了生机的枯树，毫无预兆地轰然倒下，命运的铡刀在这一刻精准而残忍地落下。

现场的施工队正在砍伐这棵树，他们是专业的，本应拉起警戒线，清空周围的行人，但他们没有。

目击者说那里空空荡荡，没有任何护栏，没有任何警示。

仿佛在偌大的校园里，这块作业区成了一座无人看管的孤岛，任由危险肆意滋生。

小黄车倒了，张教授倒在血泊里，工人们这才慌了神，冲上去试图搀扶，救护车的呼啸声很快划破了校园的宁静，但一切都晚了。

送到医院，医生能做的，也只是宣布一个无法挽回的结果，当张教授的女儿匆匆赶到，她所能拥抱的，只剩下母亲冰冷的躯体。

一个学者，一个母亲，一个温文尔雅的师长，就这样在离家不远、离讲台不远的地方，以一种近乎荒诞的方式，与世界诀别。

悲剧发生后，警方的调查结论来得很快：施工队违规操作，没做任何安全防护，这是一场彻头彻尾的“人祸”。

清华大学也迅速发布了一份情况说明，证实了警方的说法，并将矛头指向了合作的第三方园林公司，称其“违规操作，未落实安全管理措施”。

看似清晰的责任划分，却像一瓢冷水，泼在了公众滚烫的情绪上，紧接着这瓢冷水就因为其中蕴含的傲慢与冷漠，被舆论的怒火瞬间烧干。

那句刺眼的“校内人员家属”，张爱玲教授的丈夫是清华的教职工，于是她这位在北京语言大学执教近二十年、在学术界享有盛誉的教授，在清华的官方通报里，被抹去了姓名、身份与尊严，成了一个模糊的附属品。

这不仅仅是措辞的失误，这是一种深入骨髓的、程式化的冷漠，仿佛在管理者眼中，一个活生生的人，可以被轻易简化成一个档案标签。

那份急于撇清关系的姿态，通报全文都在强调“肇事方是第三方企业”，这套话术，公众早已不陌生。

这几乎成了一套标准流程，可人们不禁要问：校园是你清华的，路是你清华的，施工项目是你清华批准的，安全监管的责任人，难道也是“外包”的吗？

把所有责任都推给一个“临时工”或者“合作方”，这种操作非但没能平息风波，反而彻底引爆了积压已久的公众情绪，大家看到的不是担当，而是一场心照不宣的“甩锅”游戏。

让我们回到事故现场，那条路是清华园的主干道之一，人来人往，那个时间恰好是下午，学生下课、教工下班的高峰期。

在这样一个车流人流都极其密集的地方，进行砍伐树木这种高风险作业，需要怎样的安全预案？封锁足够大的区域，设置醒目的硬质围栏，在各个路口派专人引导，甚至提前发布通知，告知绕行路线。

这已经不是简单的“疏忽”了，这是一种系统性的麻痹和溃败，从项目审批、到安全交底，再到现场监督，每一个环节都洞开着无人把守的大门。

施工队为了图省事，可以无视操作规程，而本该在现场监督的校方管理人员，又在哪里？是他们同样麻痹大意，还是根本就没出现在现场？

这起悲剧，看似是一棵树倒下的偶然，实则是管理责任层层失守后的必然，那棵枯树在倒下之前，安全的堤坝早已被蛀空。

如果那天倒下的树木没有砸中人，或者只是砸坏了一辆车，这件事或许会以施工队的一纸检讨、一笔罚款而悄然落幕。

那些被忽视的风险，会继续潜伏在校园的各个角落，等待下一个“倒霉的人”。

可惜这一次，代价是一条人命。

在清华那份冰冷的通告里，张爱玲教授只是一个符号，但在她耕耘了近二十年的北京语言大学，在她的学生和同事心中，她是一座温暖的灯塔。

她是国际贸易领域的知名专家，入选过“北京市新世纪社科理论人才百人工程”，是学生们口中“最喜爱的老师”。

在学生们的记忆碎片里，张老师的形象是那样清晰而立体，她上课从不照本宣科，总是用最鲜活的案例把枯燥的理论讲得生动有趣，她的课堂永远座无虚席。

她待人总是那么温和亲切，无论学生提出多么幼稚的问题，她都耐心解答，眼里带着鼓励的笑意。

她治学严谨一丝不苟，却从不用权威压人，而是像一位朋友，引导着学生在知识的海洋里探索。

一位已经毕业多年的学生在社交媒体上写道，“我再也听不到您喊我‘小朋友’了”，简单的几个字，背后是无尽的怀念与悲伤。

北语的毕业典礼上，仍有学生在发言中悼念她，对这些即将踏入社会的孩子们来说，恩师的这场横祸，是他们人生中最残酷的一堂安全课。

一位优秀的学者，一位备受爱戴的老师，她的价值绝不是一句“校内人员家属”可以概括的，她的离去是整个教育界的损失。

这些年大学校园的安全事故，我们听到的也不少，实验室里突然发生的爆炸，宿舍楼上摇摇欲坠的窗户，校内道路上超速行驶的车辆，本该是最阳光、最安全的地方，却频频亮起红灯。

每一次事故之后，我们都能看到类似的剧本，道歉，调查，处理几个具体责任人，然后发一篇加强安全管理的通知。

风头过去一切照旧，长效机制？似乎总在“建设中”。

而“外包”成了一个越来越好用的词，后勤可以外包，绿化可以外包，安保可以外包，食堂也可以外包。

大学的核心功能似乎只剩下教学和科研，其他的一切，都可以交给市场。

这本身或许是一种高效的管理模式，但问题在于外包？

当大学把一项业务包出去的时候，它失去的不仅是对流程的直接控制，更有可能是在责任链条上，主动制造了一个可以随时“甩锅”的缺口。

一旦出事校方的第一反应，不再是“我的管理出了什么问题”，而是“这是哪个公司干的”。

责任就像一个皮球，在大学、外包公司、施工队之间被娴熟地踢来踢去，在这场游戏中，规则清晰，操作熟练，唯一的输家，是那个偶然闯入的、无辜的受害者。

张爱玲教授倒下的地方，离讲台不远，也离我们每个人不远。

对于这件事还有什么想表达？欢迎大家在下方留言评论。

【1】南海溶媒2025-06-20《全网关注：张爱玲教授因意外去世！清华大学最新回应……》

【2】清廉网2025-06-20《张爱玲清华被砸意外身亡》