80万禁军教头林冲，放到现在官位有多大？说出来可能不信

点灯熬夜，坚持创作，实属不易，喜欢请您点赞收藏，欢迎评论，谢谢！

80万禁军教头林冲，这个官职放到现在到底有多大？说出来你可能真的不信。

很多人一听到＂80万禁军教头＂这个头衔，第一反应就是哇，这得是个多大的官啊。80万大军的教头，那不得是将军级别的？

其实这里面有个天大的误会。

宋朝的＂80万禁军＂，这个80万指的不是林冲一个人管理的兵力，而是整个大宋禁军的总兵力。就好比现在说＂中国人民解放军200万＂，不是说某个军官管着200万人，而是说解放军总共有这么多人。

那林冲这个教头到底是个什么官呢？

按照宋朝的军制，禁军分为殿前司和侍卫司两大系统。林冲是八十万禁军教头，实际上是禁军中的一个中级军官，大概相当于现在的团级干部。

具体来说，林冲管理的应该是几百人的队伍。在宋朝，一个＂都＂大概有500人左右，教头就是负责训练这些士兵的军官。

这个级别放到现在，大概就是个副团长或者团长的样子。

说起来也不算小官了，但绝对不是什么大将军。毕竟团级干部在现在的军队体系里，也算是中坚力量了。

可就是这样一个官职，为什么会被高俅轻易陷害呢？

这就要说到宋朝一个很特殊的制度了，那就是文武分离。

宋朝建立之后，赵匡胤吸取了五代十国武将专权的教训，刻意压制武官地位。虽然林冲是禁军教头，手里有几百号精兵，但在政治地位上却远远比不上文官。

高俅原本是个踢球的，后来靠着和皇帝的关系做了太尉。太尉在宋朝是武官系统的头头，但实际上更像是个文官职务。

这就形成了一个很尴尬的局面，高俅这个踢球出身的太尉，反而能够轻易拿捏林冲这样的实权军官。

因为在宋朝的体制下，武官再有本事，也得听文官的。

林冲的悲剧，说到底就是这个制度的悲剧。

他有实际的军事能力，手下的兵也都服他，但在朝堂政治面前，他就是个弱势群体。

文章读到此也有一半了，如果喜欢请您点赞关注，也欢迎您批评指正，留下宝贵意见。

我们再来具体分析一下林冲这个官职的含金量。

宋朝的禁军分为几个等级，最高的是殿前司，其次是侍卫亲军司。林冲所在的应该是侍卫亲军司下面的某个部队。

侍卫亲军司下面有很多＂指挥使＂，每个指挥使管理几千人。指挥使下面有都头，都头下面才是教头。

所以林冲的官职，大概相当于现在的营级或者团级军官。

这个级别在宋朝算是中级军官，有一定的实权，但远远够不上高级将领。

按照现在的标准，大概就是个上校或者中校的级别。

收入方面，林冲作为禁军教头，待遇还是不错的。史书记载，宋朝的禁军教头月俸大概在十几贯到几十贯之间，按照当时的购买力，相当于现在月薪几万块的样子。

所以林冲的生活水平，在当时算是中产阶级了。

可就是这样一个看起来还不错的官职，为什么会变成林冲的催命符呢？

关键还是在于宋朝特殊的政治环境。

宋朝为了防止武将造反，实行了一套复杂的制衡制度。武官有兵权但没有政治地位，文官有政治地位但不能直接指挥军队。

但在实际操作中，文官系统往往能够通过各种渠道影响军队。

高俅作为太尉，虽然理论上不能直接指挥具体的军队，但他可以通过各种行政手段来对付林冲。

比如调动林冲的职务，比如找借口处罚林冲，比如安排林冲去执行危险任务。

这就是为什么林冲明明有几百精兵在手，却还是斗不过高俅的原因。

在那个制度框架下，武官就是弱势群体，再有本事也没用。

历史学家邓小南在她的研究中指出，宋朝的这种文武分离制度，虽然有效防止了武将叛乱，但也极大地削弱了军队的战斗力。

像林冲这样有能力的军官，本来应该得到重用和保护，结果却成了政治斗争的牺牲品。

这种制度的弊端，在后来的靖康之变中暴露得淋漓尽致。

当金兵南下的时候，宋朝的军队战斗力低下，将领缺乏威望，根本无法有效抵抗。

如果当初宋朝能够给像林冲这样的军官更多的政治地位和保护，也许历史就会是另一个样子。

网友＂历史老王＂在评论中说得好，林冲的悲剧不是个人的悲剧，而是整个时代的悲剧。

现代军事史专家王立群教授也曾经分析过，宋朝的军事制度设计，从一开始就存在着致命的缺陷。

为了防止武将专权，他们矫枉过正，结果把整个武官群体都给废了。

林冲只是这个制度下的一个典型代表而已。

我们再来看看林冲被陷害的具体过程，就更能理解这个制度的问题所在。

高俅的干儿子高衙内看上了林冲的老婆，但林冲碍于身份不敢直接反抗。

这里面就体现出了武官的无奈，明明有武力有兵权，但面对权贵却只能忍气吞声。

后来高俅设计让林冲误入白虎堂，这本来是个很明显的陷阱，但林冲还是中招了。

为什么？因为在那个体制下，下级武官必须服从上级文官的调遣，即使知道是陷阱也不能不去。

这就是制度的力量，它比个人的武力更可怕。

林冲被发配沧州后，高俅还是不放过他，继续派人去暗杀。

这说明什么？说明在那个制度下，武官的生死完全掌握在文官手里。

你再有本事，再受士兵爱戴，也改变不了这个现实。

林冲最后被逼上梁山，从某种意义上说，也是对这个制度的反抗。

但这种反抗注定是悲剧性的，因为个人的力量无法对抗整个制度。

清华大学历史系教授张国刚在他的《宋朝军事制度研究》中提到，宋朝的这种制度设计，虽然在短期内维护了政治稳定，但从长远来看，极大地损害了国家的军事实力。

像林冲这样的优秀军官，本来应该是国家的宝贵财富，结果却被制度给毁掉了。

这种损失，是无法弥补的。

从林冲的命运，我们可以看出制度设计的重要性。

一个好的制度，应该能够保护和激励优秀的人才，而不是让他们成为政治斗争的牺牲品。

宋朝的文武分离制度，初衷是好的，但在具体实施中出现了严重偏差。

结果不仅没有真正解决武将专权的问题，反而创造了新的问题。

现代政治学研究表明，任何制度都需要在权力制衡和效率之间找到平衡点。

宋朝的制度过分强调制衡，忽略了效率，最终导致了灾难性的后果。

网友＂宋史研究者＂在微博上说，如果林冲生活在现代，凭他的能力和品格，绝对能够在军队系统中发光发热。

这话说得很有道理。

现代的军事制度，虽然也有文武分工，但更加注重专业性和能力导向。

像林冲这样有能力的军官，在现代军队中会得到更好的保护和发展机会。

当然，现代社会也有自己的问题，但至少在制度设计上，比宋朝要合理得多。

从林冲的故事，我们可以得到一个深刻的启示：制度比个人更重要。

一个好的制度能够保护好人，激励好人，让社会变得更好。

一个坏的制度会毁掉好人，让整个社会都受损。

林冲的悲剧告诉我们，个人的努力固然重要，但如果制度环境不好，再优秀的人也很难实现自己的价值。

这就是为什么现代社会如此重视制度建设的原因。

只有不断完善制度，才能避免更多的＂林冲式悲剧＂。

回到最初的问题，80万禁军教头林冲，放到现在官位有多大？

答案是：大概相当于现在的团级军官，有一定实权但远非高级将领。

但更重要的是，通过林冲的故事，我们看到了制度对个人命运的巨大影响。

在一个好的制度下，林冲这样的军官会得到应有的尊重和保护。

在一个坏的制度下，再优秀的人也可能成为牺牲品。

这个教训，值得我们永远铭记。

历史不会重复，但会押韵。

我们今天讨论林冲的官职大小，其实是在讨论一个更深层次的问题：如何建设一个更加公正合理的社会制度。

只有让制度更加完善，才能让更多的＂林冲＂们不再成为悲剧的主角。

而是能够在自己的岗位上发光发热，为国家和社会做出应有的贡献。

这，也许才是我们讨论这个话题的真正意义所在。

参考文章出处：