毛泽东思想是中国共产党集体智慧的结晶

毛泽东思想的讨论，眼下好像又热了起来？可是仔细看，满屏都是一些“句句是真理”、“一句顶一万句”的口号。这些人到底懂没懂毛泽东，谁知道啊。他们搬来搬去一套腔调，满嘴夸张，无视第三届中央全会后的路线，这算哪门子的“高举”？有点像在玩闹，明明是正儿八经的东西，还弄得像是儿戏。他们口气大，却没想过毛泽东自己生前再三反对这种做法。说到底，把思想当神话默写，这就有点脱离实际，甚至伤害本该流动生长的毛泽东思想了。

毛泽东思想这几年倒成了某种“万能公式”，遇事就套。有没有留意过，真正的科学理论不是按本宣科那样用的？中国共产党过去这么多年，就是靠统一的思想，统一的方向，才有的现在。而保持和党章历史决议的统一，不是一句口号。可偏又有人，喜欢借用林彪的一套话，声音高涨，却不知他走的路是哪里。

《历史决议》已经把毛泽东思想的定义讲得清楚：“它是马克思列宁主义中国化的产物。是被证明有效的关于中国革命的理论和经验，是党集体智慧的结晶。”这个下了判断：毛泽东不是孤岛，他身后站的是整个中国革命实践。

**他本人到底怎么看待自己的思想？其实毛泽东并未自诩为全知全能的导师！**

有趣的是，历史教科书经常说毛泽东思想“指导意义重大”。那种庄严感，仿佛把一切都简化成了“真理”，旁的都靠边站。可具体到实践中，一切都真的那么肯定吗？样板戏容易，现实难讲。

毛泽东一生折腾不少风雨。党和人民都承认他的贡献——中国有了新生，站起来这句话，不算假。但追问细节又很麻烦。毛泽东思想成立过程，那个“集体智慧结晶”的表述，看上去牢不可破。可现实总有例外，比如日后的曲折，比如左倾的决策替代了科学决策，比如“文革”的惨烈。没有完美的革命，谁敢说没错过路？毛泽东错误也摆在那里，可他为中国留下的方向和筋骨，怎么比？

矫枉必须过正。对毛泽东思想如果不分青红皂白，就会变味。不客气地说，后来的“本本主义”不是瞎忙？真的用错了路子。反倒是毛泽东自己，他在革命时从没停止过怀疑和纠正，思想也不是死的。哪怕到晚年，错也有，但大方向并没乱。他的理论不是靠喊口号喊来的，是一场一场斗争摸索出来的。“实事求是”这四个字，可能远比一句“万岁”有劲多了。

别忘了，《历史决议》有个冷静的结论：“毛泽东的错误属于伟大人物的错误，是人民内部矛盾。”看似官话，却也点出了一个事实，那些错误不是他个人自作聪明搞出来，而是那个时代、那种矛盾里长出来的。有时棋差一招，后果很大，但能掩掉前头的所有功劳吗？

只要不犯糊涂，大家都该明白，毛泽东思想变成定式，也可能限制后来创新。重要的是区分“毛泽东晚年错误”与“科学理论成果”，不能搅成一锅粥。坚持用历史发展的眼光，能少走弯路。情理之间，总该为真实留点空位。

更具体说，毛泽东思想究竟代表啥？它是马克思主义中国化的第一次飞跃吗？理论上如此。毛泽东将“活”的马克思主义带进中国，把它本地化。新民主主义革命、军队建设等一整套理论，许多独创内容。毛泽东思想体系里，群众路线、实事求是、独立自主，说白了，就是走咱自己的路。

**理论不接地气，那就是纸上谈兵。毛泽东擅长的通俗表达，让更多人懂得了复杂的问题！**谁都明白没知识分子文的那些讲法，是蒸馒头讲给大伙听的。

历史上，有人把毛泽东思想当个人奇迹来高捧，毛泽东自己却不爱戴这顶帽子。他多次强调，“这是党的集体智慧。”他的书不是一个人在闷头写，是集体讨论，“原料半成品”都得群众提供。今天有些人，只知道用名言警句加框，恨不得只谈个人，倒成了误区。

毛泽东经常讲，思想不是天上掉下来的。好比一家工厂。大家捉摸着生产，结果拧出来。1940年代讲毛泽东思想时，他就反复说是“集体结晶”，哪有“个人独创”？他怕把自己架高，甚至说过：“只有我一个，那就不叫党了。”他的谦逊，后人其实很少真正学会。1950年代，他参与文件制订，也特意补上“在党和人民的集体奋斗中”这句话，小心翼翼。

往后的事情又有弯弯绕。全国解放，毛泽东坚持“集体智慧”。1964年，面对自己的选集，要明确说明，“这些都是群众教给我们的。”叶剑英在1979年国庆讲话，也说毛泽东思想不是个人智慧，是“大家共同的产物。”

事实还真是这样。毛泽东思想的形成，从来不只是毛一人的想法。党内很多人都在摸索，例如李大钊、周恩来、刘少奇、陈毅等等。新民主主义革命是一步一步地完善，是集体经验的结晶。井冈山时期，红军经验不是毛泽东一个人想出来，而是众多将领智慧碰撞，才凝聚成后来理论。

有时大家觉得毛泽东绝顶聪明，其实是他集纳百家、总结经验的能力出色。譬如1929年《九月来信》，主要观点就是周恩来、陈毅等同志讨论的产物。刘少奇白区斗争的想法，也是毛泽东融进去后，理论扳正了实践。朱德、周恩来对军事、外交、统一战线等问题，后来都被毛泽东整体吸收。这些东西，没有集体讨论，决不可能出来。

没人否认毛泽东是优秀的总结者，他有一点天赋。但如果说毛泽东思想只属于他自己，恐怕说不过去。甚至，有些理论还是别人补充、完善进来的，比如张闻天关于经济结构的设想，后来的新民主主义五种经济形态，毛泽东大方吸收。这样看，毛泽东思想早已深嵌进“集体智慧”之中了。

有些人又说，既然如此，毛泽东就只是个编辑吗？不见得。决策层里，意见大多还是需要一个核心定夺。比如七大时《论联合政府》，那是毛泽东带队讨论，光是修改就折腾好多轮，吸收了各路意见，有些甚至是地方同志的。可最后定稿，还得归他敲定。这种“求同存异”，中国决策反倒更复杂些。

可有意思的是，到了关键决策，有时候群体智慧也未必靠谱。1958年《工作方法六十条》，不少条款是会议上大家提出来的，最后毛泽东捡便宜；可后面《大跃进》又被证明是个错误。这里就矛盾了，是集体智慧不管用，还是核心太强势？谁都没法说死。

记得周恩来讲过，白区工作、统一战线、文化政策很多都是毛泽东思想外的新内容，但放到体系里还是合拍的。其实，其他领导人参与拓展的地方，恰恰让毛泽东思想充实。只是他们的贡献容易被忽视。

老实说，也不是所有历史经验总结都仅属于毛泽东。不少政策、理论，压根是集体讨论、长期磨合、实践检验的结果。大家觉得谁论点最清楚，谁就来挂帅，这倒成了惯例。有些知识分子，总想在理论中捞点存在感，也被毛泽东“消化”进来了。

很多人现在把毛泽东思想当个万能标签，总觉得那就是事实。其实，在网络讨论和现实层面，很少有人会去检验“集体经验”怎么来的，而只关心结论。想想看，咱们平时做决策，也极少能做到完全民主，历史上这样称呼“集体智慧”，或许是一种妥协？反正，现实中总是有人贡献大，有人只是烘托气氛。

今天再去理解毛泽东思想的重要，已经不能按条文理解，而要回到那个历史环境看。毛泽东思想的主线，不是二十世纪的万能钥匙。但只要不沦为口号，实事求是地吸收精华，面对问题时能本地化、结合实际，或许才符合毛泽东本人想法。理想与现实拉扯，人性和集体之间总有一线张力。这才是真正历史的毛泽东思想，不好看清，也很难给它下个死定义。