别拿曼联开玩笑：英超20支球队的深度评析

为避免英超话题被利物浦和阿森纳完全主导，以下是对20支球队的深度评析。

英超各队深度评析

目前英超赛季已进行约四分之一，有人期待看到深度评析，以下内容供参考：

- 阿森纳：不能一边指责他们没夺冠（注意，不是“掉链子”），一边又指责他们用尽一切办法争冠。他们难道还会丢球吗？我认为他们最终会夺冠，但即便如此，仍会有人抱怨。

- 伯恩茅斯：卖掉大部分后防球员看似大胆，却收到了成效。他们选人眼光确实不错！虽然后续状态可能略有下滑，但有望冲击欧战席位。

- 托特纳姆热刺：等等！他们怎么排到第三了？确实值得肯定。不过是客场状态先崩盘，还是主场状态先提升？我预测他们最终排名第七。索兰克有以警察乐队《So Lonely》为旋律的专属助威歌吗？

- 桑德兰：难道你们没收到“请自行降级”的“冒牌货通知”吗？扎卡是目前为止影响力最大的新援。他们保级问题不大，或许已拿到保级所需积分的一半。每次听到“伊西多尔”这个名字，我总想看《指环王》——我知道，其实是“伊熙尔杜”。

- 曼城：他们状态确实不如以往。本赛季争冠之路中，他们可能会一直落后4到5分。

- 曼联：这里不拿他们开玩笑。球队确实在稳步进步，但目前仍能感觉到，那种不稳定性（以及阿莫林可能出现的情绪失控）随时可能重现。

- 利物浦：今夏引援有些奇怪，部分签约似乎并无必要。接下来球队可能还会遇到波折（比如欧冠小组赛早早出局），但明年1月后状态有望逐步回升。去年他们拿了冠军，今年或许维尔茨能成为关键人物。

- 阿斯顿维拉：“油腻早餐”终于帮他们摆脱了低迷状态。蒂勒曼斯越早回归越好。若能赢得欧联杯，其他成绩都无关紧要。不过即便夺冠，他们也不会像热刺那样“戏剧性”。

- 切尔西：欧冠赛事（他们必须派出较强阵容）是否让球队不堪重负？本赛季他们可能会起伏不定。说实话，我对他们的表现好坏都不太在意，这种感觉很奇怪。马雷斯卡是不是水平很一般的那个教练？

- 水晶宫：球队表现理应受到好评，却仍排在第十位，这简直是种“本事”。他们有望再夺一座杯赛冠军，球迷也十分出色。

- 布伦特福德：基思啊基思，别再这么折腾了！接手一支执教多年、深受球迷爱戴的教练留下的球队，失去最好的前锋，却毫不在意——你这家伙还真有意思，干得“漂亮”。

- 纽卡斯尔联：感觉球队状况尚可，某种程度上确实如此，但真的没问题吗？之后再给大家更新情况。

- 布莱顿：还是老样子，这未必是坏事。能给强队制造麻烦，但面对其他球队时表现平平。

- 埃弗顿：有座漂亮的球场，还有“欢乐版”格拉利什，好好享受当下就好，完全没有降级风险。

- 利兹联：主场战绩将决定一切，他们需要在主场拿到至少25分。

- 伯恩利：同上。在狼队主场赢球不算数。

- 富勒姆：或许该回到“中游默默无闻”的状态，现在这样可不太好。他们说不定会在酋长球场击败阿森纳，让所有人都紧张起来。

- 诺丁汉森林：短短几个月就耗尽了其他球队球迷对他们的好感与善意，简直“令人佩服”。虽然不愿承认，但即便看到他们降级，我也不会难过。（注：作者补充：我确实不喜欢戴奇。）

- 西汉姆联：用“我对你上瘾了，你难道不知道我已‘中毒’”来形容他们再合适不过。球队前景黯淡，非常黯淡。贾罗德，赶紧离开吧！维拉公园球场多好啊。

- 狼队：本赛季“开局低迷、解雇教练、大幅反弹”这套模式可能行不通了。即便有球队从上方施压，他们最终还是会排在第二十位。

阿森纳球迷应有危机感

目前阿森纳势头正盛，但利物浦的例子证明，英超局势变化很快。给大家看一组来自Football365互动积分榜的数据：上赛季前9轮，曼城未尝败绩排名榜首，但其随后9轮比赛输了6场。

当日积分榜（前10名）

排名 球队 场次 胜场 积分

1 曼城 9 11 23

2 利物浦 9 12 22

3 阿森纳 9 7 18

4 阿斯顿维拉 9 5 18

5 切尔西 9 8 17

6 布莱顿 9 4 16

7 诺丁汉森林 9 4 16

8 托特纳姆热刺 9 8 13

9 布伦特福德 9 0 13

10 富勒姆 9 0 12

从接下来的赛程看，阿森纳本周末有机会扩大领先优势——对手实力相对较弱，而多名竞争对手将直接交锋。但之后他们要面对桑德兰、布伦特福德等难啃的对手，还要对阵切尔西和热刺。或许我有些多疑，但建议大家先冷静下来，等圣诞节前后再判断形势，别太早兴奋。（投稿人：42岁阿森纳球迷，补充：我们迟早会被伯恩利击败，对吧！）

为何要让阿森纳承担“娱乐观众”的责任？

比赛双方都有责任争取胜利。如果一支球队客场作战时全员退守，毫无进攻欲望，只想着防守并寄希望于反击，那么比赛质量不佳、观赏性差，责任不在想赢球的球队，而在拼命避免输球的球队。

用这个略显纠结的比喻来说：阿森纳是真心想赢球的球队，而他们的对手只想拼命不输球。

所以，你可以不满阿森纳靠定位球得分，认为这“拉低了联赛水平”，但至少我们有赢球的欲望。看看数据：对手对阵阿森纳时，预期进球值（xG）平均仅为0.8，说明他们甚至没想过进球；而阿森纳的预期进球值高达1.6。

那些投入数亿资金的“懦弱球队”，连赢球的勇气和野心都没有。所以，该抱怨的是你们自己支持的球队，是他们毁了联赛。作为阿森纳球迷，我就喜欢1-0的比分——我就是看着这样的比赛长大的：鲍尔德在近门柱将球摆渡到中路，多美妙。乔治·格雷厄姆能到场见证我们1-0击败水晶宫（水晶宫确实是支好球队），太让人开心了。

温格时代，人们总说阿森纳踢得“漂亮”，却又说“结果才最重要”。现在，我们也这么认为。（投稿人：约翰·马特里克斯，阿森纳球迷）

一位阿森纳球迷莫名不满另一位阿森纳球迷

人们“自认为看到的东西”往往很可笑。之前读者来信中，“那些吹嘘的阿森纳球迷到底是谁（在哪）？”这个标题，说明来自内罗毕的贾莫写信时根本没有事实依据。

因为现在社交媒体上，阿森纳球迷都没心思吹嘘——我们忙着告诉所有人：角球早在1872年就存在了，比阿森纳建队还早14年，距今已有153年。

突然间，角球和定位球成了“普遍问题”，真不知道为什么。好在推特上的阿森纳球迷在“做善事”：他们翻出曼联、利物浦等球队官方账号过去的推文，那些推文里明明在“吹嘘”自家的定位球专家；而像乔恩·麦肯齐这样的“聪明人”，居然还在讨论“是否该修改规则”！说真的，我们现在到底在干什么？

还有人找出了六年前杰米·卡拉格称赞切尔西定位球得分能力的视频——当时他和弗雷迪·永贝里还在调侃阿尔塞纳·温格没在训练中重视定位球战术，认为这是个“失误”。现在回看，真够讽刺的。

说实话，推特这“粪坑平台”上的闹剧简直让人难以置信。总结一下：贾莫，我们没什么可吹嘘的。现在还没到11月，过去三年我们一次次失望（不管是自身原因还是其他因素），所以你要么是找错了地方，要么就是在瞎编。

现在没什么值得炫耀的，我只希望在不久的将来，我们能有值得骄傲的成绩。（投稿人：乔，阿森纳球迷，来自东萨塞克斯）

（编者注：人们“自认为看到的东西”确实可笑，贾莫本身就是阿森纳球迷，他并没有嘲讽球队。）

一些初步想法

看到奥利弗·格拉斯纳穿着印有“OG”缩写的训练服接受采访时，我突然想到：其他教练的名字缩写有没有足球相关的含义？肯定有缩写是“HT”（半场）或“FT”（全场）的教练吧？我本来没什么灵感，直到想到一个——太合适了。

谢谢你，哈维·阿隆索（缩写“XA”，与“eXtra Attacking”进攻增强含义相关）。你这个“老潮人”。（投稿人：加里，阿斯顿维拉球迷，来自牛津，补充：这个话题也可以延伸到球员，比如格拉尼特·扎卡的缩写“GX”，差一点就能和足球术语关联上，真让人着急。）

……我也不知道为什么会写这个话题，但这件事让我莫名纠结了很久：为什么有些教练或后勤人员的俱乐部外套、训练服上会印名字缩写，有些却没有？通常印缩写的有主教练（如果他们愿意穿）、助理教练，可能还有几个人。

这肯定不是因为球员或其他教练不认识他们——媒体和球迷大多也认识他们。

所以我只能猜测：这是过去的遗留习惯——以前这些职位的薪资没现在这么高，衣服上的缩写是“资历象征”之类的东西。有人知道原因吗？（投稿人：A，利物浦球迷，来自蒙特利尔）

利物浦球迷，请多些耐心

当年阿森纳“不败之师”的49场不败纪录在老特拉福德终结后，我们接下来5场比赛只赢了1场——还是在白鹿巷球场进行的、充满变数的北伦敦德比。

现在利物浦确实处于低谷，但现在不是5月，你们也没排在积分榜倒数三位。

或许该冷静下来，清醒一点，给斯洛特多些耐心，好吗？（投稿人：格雷厄姆·西蒙斯，阿森纳球迷，来自北伦敦，补充：嗨，斯图尔特！）

……就像比尔·香克利曾经说的：“如果球队输球或平局时你不支持，那赢球时也别来支持。去找另一支球队吧。”（投稿人：CK，利物浦球迷，注：YNWA为利物浦队歌《You'll Never Walk Alone》缩写）

利物浦的问题与解决办法

为了跳出“夸张标题”的误区，我来分析一下利物浦近期状态低迷的问题及可能的解决办法。

问题

1. 从433阵型转型：显然，今年的引援标志着利物浦要从长期使用的433阵型转型。斯洛特承认，引援是为了让球队在对阵不同对手时更灵活。维尔茨是典型的10号位球员，这意味着球队有时会偏离克洛普时代的“1个6号位+2个8号位”，或斯洛特此前的“2个6号位+1个8号位”阵型。同时，这也与“靠三名中场提供跑动和身体对抗，边后卫和前锋负责进攻”的传统打法脱节——麦克阿利斯特和维尔茨与亨德森、吉尼（维纳尔杜姆）相差甚远。维尔茨最像库蒂尼奥，而库蒂尼奥当初就不适应433阵型，最终只能离队。花上亿英镑签下维尔茨，说明球队要彻底告别433，这自然会让踢惯了该阵型的球员感到不安。但我理解这种转型：面对对手频繁使用的密集防守，需要维尔茨这样的球员来打破僵局。

2. 同时签下伊萨克和维尔茨：这似乎暗示球队可能不再使用“三前锋”，或至少调整三前锋的配置。斯洛特的长期设想会不会是“双前锋+菱形中场顶端的维尔茨+边后卫弗林蓬和克尔凯兹提供宽度和冲击力”？

3. 防守漏洞：不管是阵型变化、球员更替，还是单纯状态不佳，利物浦近期丢球越来越多。

4. 缺少阿诺德：希望那些长期批评阿诺德的人现在能意识到自己错了。防守端，阿诺德从未像人们说的那么差；他缺席后，利物浦右路防守一直无法稳固。右路问题从来不是阿诺德“防守最差”，主要是萨拉赫不回防，且米尔纳、亨德森的替代者没能填补空缺。

进攻端，球队也明显“缺了个阿诺德”：缺少从后场发起的创造力，没有了“一脚长传从防守转进攻”的能力。

5. 萨拉赫状态低迷：没人比萨拉赫更想念阿诺德——他的状态下滑明显。虽然没人指望他重现去年的表现，但现在确实太差了。他和右路队友缺乏配合，而阿诺德不在，没人能稳定送出“过顶长传”，导致他更容易被防守。维尔茨进入中场后，少了一个能帮他跑动的球员，使得球队在应对对手左路的速度型球员（比如塞梅尼亚、埃泽、姆贝莫等）时，防守漏洞更大。往深层看，这是球队从“萨拉赫主导进攻”向“维尔茨主导进攻”转型的阵痛——问题在于，这个转型要多久才能完成。

6. 大牌球员表现拉胯：新援还未适应球队。伊萨克穿上红军球衣后，表现远不如在纽卡斯尔时；弗林蓬本应靠速度在右路为维尔茨等中场球员创造边路套边机会，但他开局表现不稳，防守也没比阿诺德好；维尔茨没展现出“德国最佳球员”的水准，甚至找不到自己的位置——他总在英超赛场上寻找“根本不存在的持球时间”。最让我失望的是克尔凯兹：他没能适应新联赛，本应成为左路的“即插即用型补强”，但现在身体对抗弱，铲球也鲁莽。

麦克阿利斯特各方面表现都差，被琼斯取代是理所当然；科纳特本赛季开局糟糕，可能已“心不在焉”；萨拉赫的问题如上所述。

7. 缺少阿利松：新门将完全没展现出“世界最佳年轻门将”的水准——处理传中时紧张，对阵布伦特福德时两次过早倒地导致丢球。上周六看凯莱赫代表布伦特福德比赛时，真让人难受。阿利松的价值在于：他能扑出“本不该扑出的球”，一对一防守时极具威慑力。

说白了：格拉巴拉（新门将）出场的3场英超比赛，利物浦丢了7球；而阿利松出场的6场比赛，也只丢了7球。

看看这3场比赛的丢球——阿利松能扑出来吗？姆贝莫的射门肯定能扑，卡伊卡约的射门有机会扑，布伦特福德的两个进球他肯定能处理得更好。

解决办法

1. 先稳固防守：无论是业余联赛还是英超，“防守不行就赢不了球”都是真理。我们必须先解决防守问题。在我看来，应该让戈麦斯打右后卫，罗伯逊打左后卫，采用四后卫平行站位。如果比赛需要，在琼斯伤愈前，让远藤航担任中场拖后位置。同时，中场和边锋必须多回防，帮助防守。

2. 坚持“任何人都可能被弃用”：萨拉赫和麦克阿利斯特表现差被弃用，这是正确的，应该继续保持。基耶萨和琼斯值得机会，如果现在不给他们机会，他们最终只能离队。不能因为球员过去表现好或转会费高，就保证他们的首发位置——伊萨克和维尔茨也一样，表现差就该坐替补席。

3. 让索博斯莱打中场：他是本赛季球队唯一的亮点，必须让他每场都打中场，别再让他客串右后卫了。可以让他打6号位或8号位，琼斯伤愈前，先让他打6号位。

4. 利用伤病期稳定阵容：伤病导致可选球员减少，反而能让阵容更稳定。伊萨克受伤，意味着球队可以继续使用三前锋阵型，让胡戈打9号位——这本就该是常规操作，但“让高价新援受伤”比“将其弃用”更能让人接受。琼斯和远藤航受伤，意味着中场要派上麦克阿利斯特、索博斯莱和维尔茨的进攻型组合，这就更需要稳固的四后卫防守。希望这样能让麦克阿利斯特和萨拉赫找到状态，若还是不行，就该让基耶萨和远藤航上场。（投稿人：DL，英超球迷）

利物浦真的“统治过英超”吗？

看到那封读者来信里写“想到过去十年，那些讨厌我们精彩足球和众多冠军的人肯定不好过，我就莫名开心”，我真的笑了。

先看看利物浦的冠军数：

- 英超：2个

- 欧冠：1个

- 足总杯：1个

- 联赛杯：2个

朋友，你说的“精彩足球和众多冠军”才离谱——你们顶多算“万年老二”，哈哈！

再看看曼城的冠军数：

- 英超：7个

- 欧冠：1个

- 足总杯：2个

- 联赛杯：6个

（投稿人：林顿·穆德利）

再谈曼联与裁判问题

针对我之前的来信，有两位读者给出了回应，我想补充几句：

詹姆斯·奥特拉姆：我完全理解你（或利物浦球迷）为何会觉得委屈。但我的观点是：范戴克和麦克阿利斯特是自己失误撞在一起，随后球就落到了危险区域，最终导致丢球。这里有两点关键：失误的是利物浦球员——如果是姆贝莫（布伦特福德球员）这样失误，100%该暂停比赛；但如果因为队友相撞、有人抱头倒地就暂停比赛，很容易被钻空子“操控比赛”。编辑要是觉得我说得不对，欢迎指正。

至于“缝针”这件事：我在海上工作了10多年，头部累计缝过12针、打了7个订书钉，经历过三次类似情况——这顶多算“严重一点的擦伤”，麦克阿利斯特明显是在小题大做。而且我没看到裁判对他进行 concussion test（脑震荡检测），所以现在回看，我认为裁判当时的判罚是对的。

瑞安（来自百慕大）：你提出的观点都很有道理，说得好——编辑的补充注释也很到位。这让我想到了足球界一个让我头疼的问题：防守球员常常在前锋射门后，猛地滑铲撞倒对方，却不用受罚。理由很荒谬：“因为前锋已经完成射门了”。但没人考虑：一个体重约100公斤的防守球员，以每小时20公里的速度滑铲撞向前锋，很可能会影响前锋的射门动作。

本质上，只要防守球员“铲得够晚”，就能既干扰前锋、又不用为犯规受罚——这太离谱了。瑞安的困惑和我一样：我也搞不懂有些规则、规则执行的模糊性，以及那些糟糕的判罚。我知道“撒切尔夫人从坟墓里爬出来给绿党投票”的概率都比“改变现状”大，但作为英超球迷，我们真该大声呼吁：英超的规则、VAR和裁判执法必须更专业、更规范。

感谢詹姆斯和瑞安的回应。（投稿人：不那么不满的南非球迷）

凯尔特人：弗洛伊德式执念，还是浮士德式交易？

暂且把目光投向苏格兰足坛：凯尔特人似乎总对“极度自我”的教练情有独钟，最后又会把球队的失败归咎于这些教练的“自我”。

凯尔特人的“教练轮换”堪称一场有趣的心理研究。俱乐部仿佛陷入了一种情感循环——反复青睐自恋型教练。他们似乎被“大牌性格”吸引：这些教练渴望荣耀、喜欢聚光灯，仿佛只要有这样的教练，球队就能成功。当战绩好时，这些教练会因“干劲”和“自信”备受称赞（至少他们很会包装自己）；但当梦想破灭，后果往往很惨烈：师徒反目、公开争吵、球迷失望、管理层慌忙维稳。

简直是顶级狗血剧。

这种情况既像弗洛伊德所说的“强迫性重复”，又像是一场浮士德式的交易——为了成功，不惜与“自恋”妥协。

不管怎样，凯尔特人绝对是精神分析师的“理想案例”。（投稿人：保罗·麦克德维特）