死亡用词详解

我今天，就将我国古代，各类人“死亡”用什么词汇描述，一次性讲清楚。

想必，这个牛逼扯蛋的话题，大家肯定好奇，是吧？呵呵！

其中，还有一个更牛逼的牛逼点，那就是，各类人死亡之用词，我告诉大家后，还要说清楚，为什么用这个词来进行描述。这个点，说清楚了，才是牛逼中之牛逼，牛逼中之不倒牛逼，是吧？嘿嘿！

首先，我先说皇帝、王侯及皇室成员的死亡，怎么用词。

（A）皇帝死亡:用“驾崩”、“崩”、“晏（yàn）驾”、“大行”。

为什么要这么用词呢？解释如下:

驾崩和崩……驾者，帝王的车子是也，就是代指帝王，崩，就是大山崩塌，其震撼性和破坏性，非常大，是吧？这种震撼性，已动了国家的根基，是吧？所以，用崩、驾崩代表皇帝死亡。

晏驾……晏:迟晚的意思，驾:皇车，就代表皇帝。连起来“晏驾”两字，就是“皇帝的车驾晚出”，其实就是说皇帝不能驾临了，死了！就这意思，只是说的比较委婉，以示对皇帝的爱戴和尊重，大家说，是不是？

大行……就是“远行”、“远走”，也是一种委婉的说法，就是说，皇帝没死，只是永远的走了，就这意思。无形中暗示，皇帝的死亡，并不是终结，只是另一种形式的开始。

（B）诸侯和皇室成员死亡:用“薨”。

薨……这个字从上到下是:草字头→罒字头→无点宝盖头→死，念“hēng”，是个象声字！大家听听……薨！薨！……，听听？就是指昆虫的一种叫声，是吧？这种密集低沉的声音，在丧礼中，被引伸为集体衰悼的氛围，更也代表在世亲人的哭声。所以，用“薨”代表皇室和诸侯的死亡。

那么问题来了？崩与薨都是代表死亡，皇帝死亡，为什么不能用“薨”，诸侯和皇帝成员死亡，为什么不用“崩”？这个问题很牛逼，嘿嘿！

答:因为“崩”与“薨”之区别，是“神权”与“俗权”，“唯一”与“附属”，“永恒”与“无限”的区别，这是旧礼制之制度所定，法定权威大于天。所以皇帝死亡，不能用“薨”，诸侯与皇室成员死亡不能用“崩”，回答完毕。

大家就说说，我回答得牛逼不牛逼吧！

（二）官员死亡，高级官员死亡，叫“卒”，低级官员死亡叫“不禄”。

卒……这个“卒”你看字形，就是交错、叉叉多。意指将尸体用绳子永远缠绕、交错固定，永不解开，就是一个死亡验尸的过程，引伸为生命终结。

不禄……好理解，禄者俸禄也，就是国家不给他发工资了，这不就是死亡了吗？

（三）平民死亡，则用最直白的“死”来描述。

把平民的死亡，叫死！是旧礼制中，规定了“庶人为死”的定格。说白了，其本质，就是旧制度下的统治者，对普通平民的征服展示。用最原始的生物性字——死，来定义普通平民生命的终结，这是对平民百姓礼仪资格的文字性剥夺，更展示了旧官僚，霸道统治之残酷。

以上等级化的死亡用词描述，其实是“君为臣纲”，这种陈腐等级秩序的丑陋展示，更是古代礼制制度下的产生的垃圾。作为民族新一代的我们，要辩证的学习这些知识 ，我们要去粗取精、激浊扬清地学习我民族之古文化，这才是智者的作为。

各位看官！我说清楚了没？