伊朗总统首发“罪己诏”，30多名议员要求弹劾，内贾德重出江湖？

一向清高自负的佩泽希齐扬竟然主动承认错误了，这是他上位以来，第一次坦坦荡荡承认对以色列的态度问题，并着重讲述了前不久伊以冲突中，伊朗出现的军事问题。

一番诚恳的错误砸下来，佩泽希齐扬都快被自己感动哭了，台下议员们却全都绷着脸，面无表情地鼓掌，心里却想着一会该不该弹劾他。

佩泽希齐扬很尴尬，可事到临头，他不得不硬着头皮把“罪己诏”发完，然而伊朗内部真的会买他的账吗？他是否忘了之前跟哈梅内伊公然唱反调的时候了？

于是，就有民众率先提出让内贾德出山掌权，这话一出，像燎原之火席卷了整个伊朗，那么内贾德为何会有这么大的民心？佩泽希齐扬是否能继续稳固地位？

6月13日以色列对伊朗发动的大规模空袭，让德黑兰的夜空亮起了导弹尾焰，这场持续12天的冲突中，伊朗不仅损失了核设施和军事目标，更有多名高级指挥官在家中被杀。

当佩泽希齐扬7月17日在内阁会议上说出“安全缺陷必须分析和补救”时，外界的第一反应不是反思，而是罕见。

毕竟在伊朗这个强调“抵抗”与“尊严”的国家，最高领导人公开承认失误，堪称政治地震。

而这场认错的导火索，是以色列精准的斩首行动，根据德新社报道，以军通过情报锁定伊朗高层会议地点，用六枚导弹封锁出入口，试图制造密闭空间窒息效果。

尽管伊朗官方称“未造成死亡”，但700多名内鬼的落网，暴露了安全部门的漏洞，更耐人寻味的是，佩泽希齐扬在袭击中腿部受轻伤，这让他不得不面对保护不力的质疑。

但佩泽希齐扬认错的深层动机，或许是为政治自救，因为伊朗政治分析家穆罕默德·礼萨指出：“佩泽希齐扬作为温和改革派代表，一直试图平衡国内强硬派与国际社会的关系。冲突暴露的安全问题，本质上是派系斗争的缩影，保守派借机发难，他必须用‘自我批评’争取中间派支持。”

事实上，这场风波早有预兆，因为就在前不久，伊朗议会30多名保守派议员联名致信，指责佩泽希齐扬“试图颠覆伊斯兰政权”，甚至威胁启动弹劾程序。

他们的理由直白：“他亲近美国，削弱了伊朗的抵抗立场。”

而佩泽希齐扬的认错，既是对保守派的妥协，也是向中间民众展示务实的姿态，毕竟，多数伊朗人更关心的是经济困境，而不是与以色列的口水战。

佩泽希齐扬的认错之所以引发轩然大波，根源在于他与伊朗最高领袖哈梅内伊的长期矛盾，两人对美态度的割裂，早已不是秘密。

哈梅内伊是伊朗“抵抗美国”的旗手，他多次公开表示：“与美国谈判是愚蠢的，他们只会欺骗。”

之前，特朗普重启对伊朗极限施压政策的时候，哈梅内伊直接厉声警告：“谈判解决不了任何问题，伊朗不会被欺骗。”

这种立场，代表了伊朗强硬派的核心诉求，维护国家主权，拒绝外部干涉。

而佩泽希齐扬则更倾向于有条件的对话，他曾在国家核技术日活动上明确表示：“伊朗将在有尊严和必要保证的情况下与美国间接谈判。”

这种表态被保守派视为妥协，却得到了部分民众的支持，没办法，谁让美国制裁已经让伊朗经济陷入困境了呢，油价暴跌、货币贬值，普通民众的生活难以为继。

后来两人的矛盾，在伊以冲突中彻底激化，哈梅内伊支持对以色列以牙还牙，甚至暗示可能暗杀以色列领导人。

而佩泽希齐扬则在冲突后强调减少平民伤亡，甚至公开谴责以色列的战争罪行，这种分歧让伊朗政坛分裂成两派：强硬派指责佩泽希齐扬“软弱”，改革派批评哈梅内伊“激进”。

更关键的是，两人的权力博弈直接影响伊朗的外交走向，哈梅内伊作为最高领袖，掌握着宗教和军队的实权。

佩泽希齐扬作为民选总统，代表行政分支，如果佩泽希齐扬因为认错失去保守派支持，哈梅内伊可能借机扩大影响力。

可反过来，如果他能争取到中间派和民众的支持，就有可能巩固自己的政治地位。

当佩泽希齐扬陷入认错风波时，伊朗政坛的另一个焦点，是前总统内贾德能否重出江湖，有民众率先举起了内贾德大头照，呼吁内贾德重新参选成为下一任总统。

瞬间一呼百应，其他民众乃至政府官员，响应者不少，纷纷给予支持，那么这位颇受爱戴的前总统，究竟做了什么？为什么能获取从上到下的喜爱？

内贾德的执政风格以“强硬”和“亲民”著称，他在任期间取消女性足球禁令、拒绝使用总统专机、住在德黑兰闹市区的旧办公室，这些举动让他成为伊朗底层民众的代言人。

尽管他曾经因为“将以色列从地图上抹去”的言论引发国际争议，但在经济困顿的当下，民众更看重他能带来的实际改变。

民调显示，内贾德之前的支持率高达70%，他的优势在于两点：一是“草根”形象，二是“反美”立场。

在伊朗，经济问题是民众最关心的议题，内贾德曾承诺“消除贫困”“优化商业环境”等等，这些承诺击中了底层民众的痛点。

而他对美国的强硬态度，也让保守派和宗教团体感到安心，毕竟，伊朗社会的保守势力仍占主流。

但内贾德如果想要复出，也会面临巨大挑战，首先是宪法监护委员会的资格审查。

2017年大选，他曾因“不符合资格”被拒之门外，2021年，尽管支持率领先，仍被排除在候选人名单外，所以如果他要参加下次竞选，能否通过审查，仍是未知数。

其次是党内分歧，伊朗强硬派并不是铁板一块，部分势力认为内贾德的“激进言论”会激化与西方的矛盾，反而损害伊朗利益。

更关键的是，内贾德若上台，能否解决伊朗的根本问题？他的经济政策曾被批评为“缺乏规划”，任内油价波动、通货膨胀严重。

还有他的外交政策虽强硬，却未能打破美国的制裁，正如伊朗学者瓦希德·卡里米所言：“民众爱戴内贾德，是因为他‘像自己人’，但治国需要的是专业能力。”

从总统佩泽希齐扬的“罪己诏，到与哈梅内伊的分歧，再到内贾德的复出火苗，伊朗政治正面临一次典型的“三角斗争”。

一边是希望变革的改革派，强调改善民生与适度开放；一边是保守的宗教与军方力量，强调主权与斗争；还有一边，是民众越来越现实的生存压力。

政治不再是理念之争，而是谁能让人活下去的比拼，未来的伊朗，或许仍将在强硬和妥协之间摇摆。

但从这场风波可以看出，老路已经走不通，民意的焦虑已压在权力结构之上，谁能给出既能保底线、又能保生活的答案，谁就能掌握伊朗的明天。

资料来源：

①《伊朗总统：伊以冲突暴露伊朗安全领域“根本性”问题》 2025年7月17日·人民日报

②《伊朗总统险丧命？以伊冲突更多细节流出》2025年7月14日·参考消息

③《哈梅内伊敦促伊朗政府不要与美国谈判》2025年2月7日·参考消息

④《曾喊“抹去以色列”，伊朗强硬派前总统内贾德登记参选》2024年6月2日·观察者网