这是方岳写给高稼的一封回信

方岳（1199年-1262年），字巨山，号秋崖，绍定五年（1232）进士第一名，因忤犯权相史弥远被降为第七名。

根据高稼的官职：沔州通判的在职时间来推算，方岳这封回信的写作时间应在：绍定二年到三年（1229年底-1230年初）此时的高稼，刚刚被四川制置使桂如渊起复，负责收拾前任四川制置使郑损留下的烂摊子。（1227年大蒙古帝国第一次入侵南宋，蜀帅郑损一枪没打，就下令弃守南宋西北边境的五州三关，带着小姨子和贪污来的巨款跑了，史称：丁亥之变。）

早在战前，高稼、魏了翁、赵彦呐等人，就曾预言四川制置使郑损会坏蜀，对其进行弹劾，却被冠以毁谤罪去官降职（郑损是宰相史弥远的亲信），其中魏了翁最惨（带头弹劾郑损），直接被贬到湖南靖州六年。而被桂如渊最早起复的高稼，立刻就向宋廷举荐了自己的好友方岳到四川做通判（此时高稼因重建边境有功，准备升任洋州知州），而最后方岳并没有赴任四川，而是留在安徽滁州做了一名教授（地方学官），端平二年（高稼牺牲那年）加入淮东制置使赵葵的幕府，后来方岳曾为营救高稼之子高斯得，与贾似道、丁大全等奸臣在庙堂上搏击，由于势弱，奸党秉国，最后二人双双被贬到福建做官（调离宋廷权力中心），后又双双辞官退隐山林，不再过问朝政，南宋灭亡。

【原文】《回高通判》 方秋崖（方岳，号：秋崖）

父老何自为郎，起而予郡；天子使来监汝，伟甚题舆。曾分风月之平，共倚江山之重。恭惟某官，三苏公之翁季，四蜀郡之精英。航滟滪而东南，本朝无出右者；旁觚棱而上下，别驾宁可再乎。岂不以吾民之袴襦，政欲为此邦之襟带。春台乐只，秋觐遄哉。不俟驾行，亦颇哀老子否？径排闼入，得毋呵醉尉耶？盖以某生而草茅，老于荆棘。耕宽閒，钓寂寞，吾亦自安其天；履巉岩，披蒙茸，道之不行也命。岂意白云之深处，有来黄纸之除书。辞不获而敢前，谁则恃而不恐。有监州而无蟹，何乐于予；得尺素而烹鱼，以喜为惧。未尽山林之习气，尚惟襟度之包荒。

白话译文：

您（高稼）本已辞官归隐，如今再度出山执掌州郡；天子派您来监察此地（沔州通判），盛赞您的气度不凡。昔日我们曾共享风月清谈，一同倚重江山社稷。恭敬想到您既是三苏先贤（苏洵、苏轼、苏辙）般的文坛领袖（高稼与三苏是四川老乡），更是西蜀之地凝聚出来的精英。

您跨越山河顺江东下来到东南，当朝无人能出您之右；您曾侍立宫阙参政议政，岂能再屈就通判之职？这难道不是因百姓需要贤能的父母官，正需要您来维系此方水土的安宁。愿您如春日高台般受人民爱戴，且早日入京觐见。

您不待车驾备好便即刻赴任，还顾念着我这老朽之人的境况，您直推门扉而入的豪气，难道会怕醉尉呵斥那般琐碎阻碍？

（这里，方岳把高稼比喻作汉朝李广，这个典故出自《史记·李将军列传》，讲的是西汉“飞将军”李广的一段遭遇：

李广一度被罢官闲居，暗示高稼此前的遭遇，有一天夜晚李广带着随从饮酒归来，路过霸陵亭。霸陵尉（负责看守陵寝的小官）当时也喝醉了，便大声呵斥（“呵”），禁止李广通行。李广的随从上前说：“这是前任李将军。”霸陵尉仗着酒劲，嚣张地说：“就算是现任将军也不准夜行，何况是前任！”强行扣留了李广，让他只能在亭下过夜。后来李广被重新起用，他特意要求把那个霸陵尉调到自己军中，随后就把他杀了。这个故事一方面显示了李广的睚眦必报，但更经典的情景是英雄失势、被小吏欺辱的落魄场面。“醉尉呵人”从此成为典故，意指小人得志，仗势欺侮失势的贤者。）作者在这里是用这个典故来形容高稼：赞美高稼的权势与气魄： 说高稼“径排闼入”，是形容他复出赴任时雷厉风行、势不可挡的姿态。高稼拥有天子赋予的权威和自身的豪情（铜竹昔时膺凤诏），行事果断，没有任何犹豫和阻碍（暗指不会遇到“醉尉”这种不识好歹的人来阻拦他）。暗示高稼的得势与显赫： 反问“得毋呵醉尉耶？”意思是：以您今时今日的地位和声威，还有哪个不识相的“醉尉”敢来拦路呵斥您呢？ 这是极力说明高稼正深受宋理宗的重用，权势正盛，无人敢挡。对比自身的落魄： 这句话也暗中对比了作者方岳自己当时的处境。李广被“醉尉”所欺，是在他失势罢官之时。方岳刚说自己“老于荆棘”，是个布衣草民，正是“失势”的状态（与高稼之前的境遇一样）。方岳提到这个典故，也是在微妙地流露出一种对自己可能遭遇“世态炎凉”、“人微言轻”处境的担忧。赞美高稼如今“无人敢呵”，反衬自己“人皆可呵”。

想我一介布衣，老于乡野荆棘之间。耕锄宽闲之地，垂钓寂寞之滨，我本已安于天命；攀越高峻岩壁，拨开丛生杂草，也深知理想难行乃是命运使然。岂料我在这白云深隐之处，竟还能收到朝廷的黄纸诏书。推辞不得而勉强赴任，我又能倚仗谁，换谁收到这封诏令，心中能不恐惧呢？

昔有监州却无蟹可赏，我何来欢欣？但我收到您的书信，如得烹鱼之尺素，反而欣喜中带着惶恐。我未能褪尽山野之人的习性，还望您海涵包容。

典故出处： 源自欧阳修《归田录》记载的一个故事。

宋朝皇帝为防止知州专权，设置“通判”（即“监州”）一职来分权和监督。

有个叫钱昆的少卿，被派到地方做官，别人问他想去哪里做官，他说：“但得有螃蟹无通判处足矣。”意思是：只要去一个能有螃蟹吃（暗示做个横行无忌的知州、知府）、又没有通判监督的地方就满足了。这个典故后来用来形容：身处一个有名无实、受人牵制的尴尬职位，或令人不快、不得自由的处境。

典故出处： 方岳借用古乐府诗《饮马长城窟行》中的名句：“客从远方来，遗我双鲤鱼。呼儿烹鲤鱼，中有尺素书。”

“尺素”指书信（古代用一尺长的绢帛写信）。“烹鱼得书”比喻收到了珍贵的来信。

在文中的含义：

“得尺素而烹鱼”：这里指方岳收到了（高稼）的来信。高稼是地位很高、令方岳尊敬的人，所以收到信本应是一件大喜事。

“以喜为惧”：但是，方岳却把这份喜悦当成了恐惧。

为什么？结合上下文，这封信很可能不仅仅是问候，还可能包含了劝勉、期待，或者与任命相关的事情。作者方岳本是一个安于山林野趣的“草茅”之人，能力有限，很怕辜负高稼对自己的厚望。高稼对方岳的看重和来信，反而给方岳带来了巨大的心理压力。

整句意思：我（方岳）很荣幸地收到了您（高稼）的来信，但这份荣幸却让我心生畏惧（生怕自己才德不足，辜负您的期望）。

这两句话放在一起，极其精妙地表达了作者方岳在同时收到朝廷诏令，以及好友高稼的信件后的那种矛盾心理：
对朝廷官职的态度：朝廷给我的这个官位（可能是通判），这是个吃力不讨好的苦差事，只有约束而没有乐趣（“无蟹”），所以我并不开心。

对友人高稼的态度：您这样的大人物给我来信关心我，我受宠若惊，但惊大于喜，反而让我很害怕，因为深感自己能力有限，配不上您的赏识和期待。

（可能当时高稼向宋廷举荐了方岳，所以宋廷向方岳颁发了「通判」的任命诏书，通判一职在宋朝，并不一定需要进士身份才能胜任，举荐门、荫补门、甚至捐官的途径，都可以得到“通判”的朝廷任命，相当于今天的市纪委）

简单来说，这两句的意思是：
“我得到了一个像‘通判’一样无趣又尴尬的官职，这有什么可高兴的？而收到您珍贵的来信，我在欣喜之余，更多的却是害怕（认为自己才不配位，辜负了高稼）。”

这种“以喜为惧”、“荣而不乐”的复杂情感，非常生动地刻画了一位淡泊名利、谦逊自知，而又被迫出山的南宋士大夫形象。

这一封方岳写给高稼的回信内容，同样印证了福州茶园山端平宋墓出土帛幡中对墓主的描述：“仁恩更愿及儒生”，以及《宋史高稼传》中对高稼的总结：“稼为人慷慨有大志，闻人有善，称之不容口；不善，面折无所避。推毂人士，常恐不及，视财如粪土。死之日，闻者莫不于邑流涕。”