醒醒！极右翼伪装劳动者朋友？芬兰血泪教训撕碎民粹画皮！

芬兰左翼联盟领导人明雅·科斯凯拉（Minja Koskela）在专访中向《雅各宾》阐述，芬兰右翼民粹主义政党“芬兰人党”（Finns Party）如何利用执政地位，与传统中右翼势力联手，对劳工权益和公共服务实施史无前例的打击。她强调，期待民粹极右翼对劳动人民抱有任何团结意识，都不过是天真的政治误判。

西方左翼人士常将北欧国家视为社会福利建设的典范。然而，这些国家的政治格局远非稳定。自 2023 年以来，芬兰由佩特里·奥尔波（Petteri Orpo）领导的民族联合党（National Coalition Party）与右翼民粹主义政党“芬兰人党”联合执政。执政后，他们迅速推行公共开支削减政策，近期更通过一项严苛的“债务刹车”机制限制借贷，恐将引发长期的、结构性的紧缩政策。

与之形成鲜明对比的是明雅·科斯凯拉（Minja Koskela）领导的芬兰左翼联盟（Left Alliance）。该党在 2019 至 2023 年间作为桑娜·马林（Sanna Marin）内阁成员参与执政，其前党魁莉·安德松（Li Andersson）更在 2024 年欧盟选举中创下历史最高得票率。在接受媒体与艺术理论家迈克·沃森（Mike Watson）的采访时，科斯凯拉阐述了芬兰的经验能为国际社会主义者对抗右翼提供哪些启示，并分享了芬兰左翼视角下的当今美国政治。

迈克·沃森： 您于 2024 年 4 月在莉·安德松卸任后的领导权竞选中当选左翼联盟领袖。您认为该职位面临的主要挑战是什么？迄今取得了哪些成就？

明雅·科斯凯拉： 我于 2024 年 10 月正式接任。领导层竞选过程充满活力且富有成效，候选人期间我们共同巡访芬兰各地，相处十分愉快。党内三位优秀候选人展开了良性竞争，最终使我们变得更加强大、更加团结。

许多人问我如何接替广受爱戴的前任主席莉·安德松——我对她怀有崇高敬意。我的回应始终如一：我不会试图填补她的位置，而是系好自己的运动鞋带，开启属于我的征程。

接替一位资深且备受尊敬的主席，挑战显而易见。但幸运的是，我获得了党员们的鼎力支持。上任首年，我们在地方选举中取得压倒性胜利。如今在市议会和县议会的席位均创历史新高。党员人数持续增长，全国民调支持率稳定在 10% 左右，较 2023 年大选结果提升近 3 个百分点。可以说我们正走在正确的道路上。

迈克·沃森：英国、美国及其他西方国家的左翼力量常将北欧左翼（尤其是芬兰左翼）视为希望灯塔，因其政府对公共服务的投入历史性高位（即所谓“北欧模式”）。然而现政府——由佩特里·奥尔波领导的民族联合党与右翼民粹主义芬兰人党紧密合作执政——却大幅削减了公共支出。您会如何向其他国家的左翼人士阐述芬兰现状，特别是公共开支方面的情况？

明雅·科斯凯拉： 当今芬兰正是传统中间偏右势力与民粹极右翼结盟的典型例证。尽管民粹极右翼假装关怀工人阶级、声称理解普通民众的困境，但他们与中间偏右势力联手实施了史无前例的社会保障削减，并为富人提供税收减免。

此外，他们削弱工会议价能力的方式将造成长期损害——即便可能修复，也需漫长时日。尽管中右翼常标榜开放与机遇的价值，却被极右翼拖入无休止的种族主义丑闻泥潭，营造出敌视少数族裔和外国人的氛围。

在经济领域，这个右翼政府用行动证明了：若试图通过随意削减开支来降低公共债务，经济必将陷入衰退，而公共债务反而持续攀升。我对高公共债务的担忧不亚于任何人，但这绝非解决之道。

因此芬兰右翼联合政府的教训在于：任何人若以为民粹极右翼会对劳动者抱有同情，或认为削减公共开支能解决高债务问题，都是错误的。现实证明，普通民众承受着痛苦，富人愈发富裕，而高额公共债务问题依然悬而未决。

迈克·沃森： 近期芬兰主要政党达成债务刹车协议，旨在削减并限制公共债务规模。该机制将强制各党派统一制定支出协议，可能限制未来增加公共支出的空间。唯独左翼联盟选择退出。能否解释债务刹车对芬兰的意义，以及贵党为何强烈反对？

明雅·科斯凯拉： 债务刹车本质上是通过设定赤字上限来限制公共支出。欧盟财政规则中存在类似机制，规定成员国赤字规模上限，并要求当债务占国内生产总值（GDP）比例超过 60% 或 90% 时必须以特定速度降低该比率。

而新出台的国家债务刹车机制将比欧盟财政规则更为严苛。它要求更低的赤字水平，并以比欧盟更快的速度降低债务与 GDP 比率。我们为何要主动陷入如此境地？

关键在于，正如其他政党所认同的，国家债务刹车在经济衰退期不允许任何灵活性。反观欧盟财政规则，至少在失业率高企等时期保留了部分弹性空间——这意味着经济放缓时仍可实施逆周期政策。新债务刹车最大的缺陷正是丧失了这种灵活性。

这可能意味着我们将面临数年甚至数十年的紧缩政策，进一步拖累经济增长，使全民福祉恶化。最关键的是，它将无法实现其既定目标——降低债务占 GDP 比重，反而可能使情况恶化。

我国政府应当借鉴德国经验——该国正废除类似的债务刹车政策，因为公共投资长期严重不足已引发巨大问题。政府还应倾听专家共识：欧元危机期间实施的严厉紧缩政策实属失策。

需要明确的是，左翼联盟同样反对现行欧盟财政规则，因其限制性已然过强，但我们未能在斗争中获胜，故现阶段仍受其约束。

迈克·沃森： 芬兰最迟将于 2027 年 4 月举行大选。自去年以来，民调始终显示安蒂·林特曼（Antti Lindtman）领导的社民党处于领先地位，这意味着当前这种“烧光一切”的执政模式至少将告终结。您认为大选将围绕哪些核心政策领域展开角逐？能否预测左翼联盟的主要政策诉求？

明雅·科斯凯拉： 下次大选尚远，期间变数重重。但核心议题很可能仍是经济——如何促进增长、提升生产力、解决高负债问题？这值得深入探讨，我们将坚持为医疗、教育等公共服务争取充足资金。北欧模式的成功根基在于强大且资金充足的公共服务体系，正是它造就了繁荣稳定、教育水平高的社会。优质公共服务是福祉的基石，而福祉反过来支撑着蓬勃发展的经济。

遗憾的是，就连社会民主党也同意实施国家债务刹车机制，并暗示若赢得大选将推行大规模预算削减。我们必须打破这种正在形成的紧缩共识，说服选民相信投资于人民和公共服务才是前进之路。同时，我们需要着力实现经济增长与气候排放的脱钩，并致力于修复现任右翼政府对劳动力市场和劳动权利造成的损害。

迈克·沃森： 战后时期，芬兰在莫斯科与西方之间传统上扮演着中立角色。2024 年芬兰加入北约改变了这一格局。此后，亚历山大·斯图布（Alexander Stubb）总统被视为与唐纳德·特朗普关系尤为密切——许多人认为特朗普正主导着美国国内危险的违宪反民主转向。您如何看待芬美关系？若左翼联盟加入联合政府，会采取不同政策吗？

明雅·科斯凯拉： 我对美国近期的局势发展深感忧虑。在我看来，特朗普总统的政治行为带有威权主义倾向。他利用武装力量实现国内政治目的，漠视新闻自由，无视法治精神。此外，特朗普执政下的美国正背离基于规则的国际秩序，转向交易式强人政治，这种做法从长远看不符合任何人的利益。

尽管我们只是与俄罗斯接壤的欧洲小国，但我们必须坚守法治、新闻自由及基于规则的国际秩序等价值观。当美国总统违背这些原则时，我们必须予以批评——正如我党所做的那样，若参与联合政府，我们仍将秉持这一立场。

迈克·沃森： 近年来，民粹主义右翼在西方各国赢得民众支持，已在意大利和美国执政，在芬兰成为联合执政伙伴。撰稿时，英国、法国和德国的民调均显示右翼民粹主义者领先。您对未来几年有何展望？全球范围内可采取哪些策略来实现这一愿景？

明雅·科斯凯拉： 这是我常思考的问题。许多人对政治感到幻灭，看不到政治如何带来积极变革。公平地说，改变政治走向绝非易事，需要众人共同付出艰辛努力。但我仍怀抱希望——无论在芬兰、欧洲其他地区还是美国。

我们必须证明：投票支持左翼将改善民众生活。我们需要挣脱愤世嫉俗、猜疑乃至仇恨的桎梏，携手构建积极未来。这意味着聚焦清晰具体的政策——即便无法惠及所有人，也应切实改善多数人的生活——同时避免陷入党派争斗与消极情绪。这无疑是左翼取胜的关键。

我认为，即便在芬兰，我们也能从佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）在纽约市的市长竞选中汲取诸多启示。美国市长选举鲜少在芬兰引发波澜——但这次不同。