大英帝国都亡了，香港的法官们，几时才能把头上的“方便面”摘掉

香港的法庭上，法官和律师顶着那顶白花花、卷曲曲的假发，乍一看跟现代社会有点脱节，尤其是英国殖民统治早就结束了，这“方便面”咋还摘不下来呢？

在17世纪的欧洲，假发是个时髦玩意，上流社会的人都爱戴。

17世纪的英国正好是查理二世复辟时期，受法国文化影响挺大，假发从法国贵族那传过来，英国人一看觉得挺好，就拿来用了。

那时候卫生条件差，洗头不方便，头虱满天飞，很多人掉头发掉得厉害。戴上假发，既能遮丑，又能防虱子，还显得高端大气上档次，简直一举多得。

英国的法庭最早用假发也是从这时候开始的。17世纪末，法官和律师们觉得，法庭得有点庄严感，不能随便穿个便服就上庭。

假发一戴，立马显得有派头、有权威。加上假发还能遮住个人特征，让人看起来更像“法律的化身”，而不是某个具体的人。

这传统慢慢就固定下来了，假发还专门挑马毛或者人造纤维做的，白花花卷曲曲，象征智慧和经验。

到后来，假发就成了英国法律界的标配。

法庭上的假发还分好几种，有长的有短的，法官戴的通常是大卷发，显得更威严。到18世纪，这习惯彻底成了规矩，法律界以外的人看着可能觉得怪，但圈里人觉得理所当然。

1842年，《南京条约》把香港岛割给了英国，1861年《北京条约》又加上了九龙半岛，香港正式成了英国的地盘，整整156年。

在这段时间，英国人把自家的法律体系一股脑儿搬到了香港，法庭上的规矩自然也照搬，包括这顶“方便面”。

香港第一任首席大法官叫约翰·杰克逊·斯马尔，1861年来的香港。

斯马尔是正宗的英国法律派，觉得法庭得有模有样，假发必须戴起来。

当时香港刚被殖民，法律体系一片空白，斯马尔想通过这些传统给法庭撑个门面，顺便让本地人觉得英国法律靠谱、有威严。

从那以后，香港法庭就跟英国一个样，法官律师全套装备：黑袍子加假发，缺一不可。

殖民时期，香港的法庭完全是英国的翻版。1843年，香港最高法院成立，用的就是英国普通法，连庭审程序、法官任命都跟英国同步。

到19世纪末，香港的法律界已经完全接受了这套传统，连本地培养的律师也得戴假发上庭，成了约定俗成的规矩。

这背后还有个现实原因。殖民政府想通过法庭的形象，让香港人觉得英国法律高大上，顺便强化统治的合法性。

1997年，香港回归中国，成了特别行政区，按理说跟英国没啥关系了，但假发却没丢掉。

在香港基本法里，回归后法律制度保持不变，普通法体系照旧，假发作为这体系的标志，也就留了下来。

这背后其实是香港想保持司法的稳定性和独立性。

具体说来，香港的法庭用假发有自己的规矩。

刑事案件里，法官和律师基本都得戴假发，显得正式、严肃。因为刑事案往往牵扯重大，陪审团在场，得有点仪式感。

民事或者家庭案件里，法官可以自己决定戴不戴，灵活点。比如离婚案、遗产纠纷这些，气氛没那么紧张，假发就不强求了。

2007年，英国本土改了规矩，民事和家庭案件不用强制戴假发，算是顺应潮流。但香港没完全跟进，大部分庭审还是老样子。

不过有个例外：香港终审法院。1997年，第一任首席大法官李国能定了规矩，终审法院的法官不用戴假发，只穿黑袍就行。

回归后，香港的司法体系确实变了不少，但假发这东西留下来，也说明传统有它的惯性。

香港法庭上的假发，不只是个摆设，它还有着不少象征意义。

首先，它代表权威和公正。戴上假发，法官和律师就少了点个人色彩，感觉更像法律的代言人。

法庭上，大家关注的应该是法律条文，不是法官长啥样，假发在这起了个“去个性化”的作用，让人觉得庭审不是看脸，而是看法。

其次，假发还带着职业的尊严感。在香港，法律职业挺讲究资历和传承，假发就像个符号，提醒大家这行当有历史、有根基。

但这意义也不是没争议。

现在社会变了，有人觉得假发就是殖民的影子，跟香港的现代气质不搭。香港是国际化大都市，顶着个17世纪遗留的东西，多少有点违和。

尤其是年轻人，看法官戴假发，可能觉得像在演戏，跟现实生活脱节。

再说实用性，假发也不是没毛病。香港夏天热得要命，法庭里空调再足，戴着假发也会满头汗。还有人吐槽，假发得定期洗、修，成本不低，对普通律师来说是个负担。

这些现实问题也让假发的意义打了折扣。

香港人关于假发吵了好多年了，支持的和反对的各有说法。

2013年，香港律师会跟首席大法官马道立提过，让事务律师也能在高等法院戴假发，结果被否了。马道立觉得，假发是大律师的专属，事务律师戴了会乱套。

香港法律界分大律师和事务律师，传统上只有大律师能在高等法院出庭，假发算是他们的“特权”。

2021年还有个新进展。大律师公会跟首席大法官谈妥了，如果律师因为宗教得戴头巾，可以不戴假发，但头巾得低调点，别遮脸。

比如信锡克教的律师，得戴头巾，法庭就得尊重。这算是个小突破，说明司法界也在慢慢适应多元文化。

但这也让人更疑惑：既然能为宗教改规矩，假发这传统是不是也该重新思考？

香港社会一直在变，“去殖民化”这几年提得更多，假发能不能留得住，真不好说。

2024年5月22日，香港立法会通过了个草案，把“女皇陛下政府”“总督”这些殖民称呼全废了。这是“去殖民化”的一步，假发作为英国的遗产，自然也逃不过被审视的命运。

第一任首席大法官李国能说过，随着2047年“一国两制”50年的期限靠近，法庭着装的讨论会越来越热闹，到时候香港的司法体系会不会更本土化，谁也说不准。

新生代更倾向于简洁的打扮，觉得黑袍或者西装就够了，没必要顶着个“方便面”到处跑。随着他们慢慢进入司法界，假发的日子可能真不好过了。

假发可能会慢慢淡出，但也不会一下子全扔，毕竟传统有它的惯性。

估计会先从某些案件开始试水，再慢慢推广。或者学英国那样，分情况用，刑事案留着假发，别的随意。

参考资料：

1、大律師要戴假髮上庭原因為何？最初樣式千奇百怪｜職業秘史 香港01 2023-01-31

2、补壹刀：香港法官头上的假发，该摘下了！ 补壹刀 2020-11-01

3、香港法律界假髮情結與戀殖心態 《亞洲週刊》 2024/6/17-6/23 2024年24期