宋仁宗：一个被天下人痛哭的皇帝，为何死后争议千年？

1063 年春天，汴梁的街头传来一个噩耗：宋仁宗驾崩。

百姓自发罢市痛哭，连讨饭的乞丐都焚纸钱为他送行，远在辽国的君主也哀恸落泪。

一个皇帝，竟能让天下人哭成一片！

可矛盾的是，他在位 42 年，被誉为“仁宗盛治”，却也因优柔寡断，留下“三冗”危机和边患隐患。

这个既被称为仁君，又被批评为庸主的皇帝，为何死后仍争议千年？

1063 年四月，汴梁的宫城传出一个让人心碎的消息：在位长达四十二年的宋仁宗赵祯病逝。京师百姓闻讯，竟如遭晴天霹雳一般。

坊间商贩关门，市井停歇，街巷之间哭声不绝于耳。

那些手停口停的平民百姓，不顾生计，自发披麻戴孝，或燃纸钱，或跪地号泣。

一时间，整个汴梁城笼罩在悲怆的氛围之中。

这种景象，在中国历史上极为罕见。

历代帝王的去世，大多有哀乐与朝廷的礼仪安排，却很少能引发“举国痛哭”。

甚至有些君主死后，百姓暗中庆幸苛政将终。但宋仁宗不同，他的离世，仿佛撕裂了千万百姓的心口。

更令人称奇的是，不仅宋人如此，连北方的辽国也传来哭声。

辽主萧家听闻仁宗去世，竟罢朝致哀，命人穿白戴孝。

宋仁宗究竟是怎样的一个皇帝，能让百姓、士大夫乃至敌国君主共同为他流泪？

难道他真是“千古仁君”？

可倘若细数他在位的四十余年，政治积弊丛生，边患频繁，改革失败，财政困窘，他真的算得上明君吗？

一个皇帝，生前被爱戴，死后被痛哭，却又背负着“仁厚有余而英断不足”的千古争议。

这种矛盾，正是宋仁宗复杂遗产的写照。

赵祯出生于 1010 年，时为真宗天禧四年。

那一年，真宗已经年过四十，膝下子嗣稀少，得此一子可谓天赐之喜。

可命运的安排往往复杂，赵祯自幼便没有真正的母亲怀抱。

他的生母李宸妃在他年幼时就去世，赵祯被交由皇后刘娥抚养。

刘娥是宋代著名的政治女性，后来以刘太后身份执政长达十一年。

她对年幼的赵祯既有抚养之恩，也有政治上的掌控之力。

赵祯十三岁即位时，刘太后垂帘听政，直到她去世，他才真正亲政。

正是在这种特殊的家庭与政治环境中，赵祯形成了极为明显的性格特质：顺从、仁孝、宽和。

赵祯自幼接受儒家教化，对仁、孝的价值格外看重。

对刘太后，他一生都保持敬畏与孝顺；对群臣，他极少发怒，总是以温言相待。

史书记载，他即便在朝堂之上遭遇臣下言辞激烈的谏诤，也能忍让从容。

著名的唾面自干、牵衣顿足的故事，正是其性格写照：

当大臣因政事争论而冒犯皇威时，他不仅不动怒，反而表现的好说话，这种宽仁在历代帝王中极为少见。

相比历代帝王动辄以雷霆手段震慑群臣，赵祯更像是一位“以德化人”的君主。

然而，这种性格也埋下了另一重隐患：优柔寡断、过分依赖。

少年时长期在刘太后庇护下，成年后又依赖宰相与重臣的意见，他很少展现出强硬的个人意志。

这种性格影响了他整个治国生涯。

一方面，他的宽厚与仁爱，为仁宗盛治的出现奠定了人格基石；

另一方面，他的柔和与迟疑，也让他在改革和军事大事上缺乏魄力。

宋仁宗的复杂与矛盾，正是从他的成长经历与性格养成中，早早埋下了伏笔。

如果说“仁”是宋仁宗一朝的最大特色，那么“优柔寡断”便是他一生中挥之不去的阴影。

最典型的事件就是 庆历新政。

1043 年，在范仲淹、富弼、欧阳修等人的推动下，仁宗批准实施一系列改革，试图整顿吏治、改革科举、加强边防。

范仲淹提出先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，一时间士气高涨，社会寄予厚望。

可是，当改革触动既得利益时，保守派群起攻讦。

面对朝廷的激烈争论，仁宗一开始仍支持新政，但很快因压力而动摇。

他不愿因改革而得罪大多数大臣，更不愿引起朝堂的持续震荡。

最终，仅仅一年，庆历新政便草草收场。

仁宗没有成为坚决的改革推动者，而成了优柔的妥协者。

其次，是对外妥协。

1038 年，李元昊在西北称帝，建立西夏，挑衅中原。

宋军与西夏展开多次大战，却在三川口、好水川、定川寨接连惨败。

仁宗虽派狄青等名将出征，但整体缺乏战略果断。

最终，宋廷选择议和，1044 年达成庆历和议，每年向西夏增送银五万两、绢十三万匹。

有人称这是务实的选择，避免了更大损失；但也有人批评仁宗过于懦弱，将宋朝置于屈辱的境地。

再者，是积弊难除。

仁宗在位时期，“三冗”问题日益严重：冗官、冗兵、冗费几乎拖垮财政。

据记载，全国军队高达一百二十五万人，耗费赋税十分之七，国库捉襟见肘。

仁宗虽知其害，却缺乏雷霆手段去根治，最终让这些问题积累下来，成为后来王安石变法必须面对的沉重包袱。

还有一点不能忽视：仁宗常被称为有好谏之名而无其实。

他能容人敢言，但往往只是听而不决。臣下纵然拼死进谏，他也只是微笑点头，未必会付诸行动。

久而久之，朝臣知道皇帝不会轻易震怒，但也逐渐意识到，他不会为任何人承担风险。

因此，宋仁宗留给后世的印象是矛盾的：他是宽仁的君主，却缺乏雄才大略；他能让百姓安居，却无法让国家强盛。

仁厚背后，是摇摆与妥协；盛治之下，埋伏着隐忧与积弊。

宋仁宗在中国历史上，是一个极少数能同时获得仁君与庸主评价的皇帝。他的形象，始终处在矛盾的张力之中。

当时的评价，多是感念他的仁厚。百姓称颂他节俭、爱民。

士大夫则因为他的宽容与尊重而心悦诚服。

甚至辽国君主在他去世时，也不禁落泪，这在敌对政权之间，几乎是绝无仅有的。

然而，史家的批评却极为尖锐。司马光评价他宽而不毅，有好谏之名而无其实；

苏辙则说他仁而无断。

他们一致认为，仁宗过于宽厚，缺乏大刀阔斧的魄力。若他能坚定支持庆历新政，或许北宋能提前完成自我改革，避免积弊拖延。

但因为他的优柔，机会转瞬即逝，留下的是三冗危机、财政困窘、边防疲弱。

到了后世，宋仁宗的形象更是两极分化。

一方面，他被推崇为少见的仁君，代表着帝王中少有的温和与宽容，甚至有人认为他是文治的典范。

另一方面，他也常被视为北宋走向衰弱的责任人之一，他的仁政成就了短暂的盛治，却也为积贫积弱埋下伏笔。

1063 年，54 岁的宋仁宗赵祯病逝汴梁。

他走的时候，没有留下恢宏的基业，也没有留给后人辉煌的战功，却留下了一个复杂的身影。

他以“仁”字立庙，赢得了世人的泪水，却也因“无断”而背负了后世的指责。

仁与弱，厚与庸，就这样交织在他的一生中，成为千年不绝的争论。

参考信源：

陈峰, 朱晨鹭. 宋仁宗“仁孝宽裕”的特点及其对朝政等方面的影响[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版), 2023, 53 (05): 37-44.

双面好人宋仁宗，为何朝臣对他的评价极端两面？北京日报客户端 2020-05-13