水浒传中，武松和林冲谁才是真英雄？看看毛主席是怎么点评他俩的

文|妍妍

编辑|妍妍

《水浒传》里的108位英雄好汉形象各异，性格迥然不同。

武松和林冲作为梁山上的两大“虎将”，一位是威震四方的"行者武松"，一位是威风凛凛的"豹子头"，他们却有着截然不同的人生和性格特点。

毛主席一生钟爱《水浒传》，多次引用书中人物评论时事，对这两位好汉也有着独特的见解。

那么，究竟谁才是真正的英雄？毛主席又是如何看待这两位好汉的呢？

武松和林冲在梁山好汉中都有着不凡的地位。

武松外号"行者"，排名梁山好汉第十四位；林冲外号"豹子头"，排名第六位。两人虽然都精通武艺，但成长背景和性格却大相径庭。

武松从小就跟着哥哥武大郎生活，兄弟情深。他天生力大无穷，一身好武艺，却没有林冲那样的地位和背景。

景阳冈打虎之前，武松不过是个四处游荡的汉子，靠着一身蛮力和胆识闯荡江湖。

打虎之后，他名声大噪，被任命为阳谷县都头，深受百姓爱戴。武松性格直率，路见不平拔刀相助，为民请命。

他在阳谷县为官期间，不畏强权，打抱不平，特别是那次"拳打镇关西"，为一个卖梨的老汉出头，直接把仗势欺人的镇关西打得鼻青脸肿，赢得了百姓的尊敬和爱戴。

林冲则不同。他原本是东京八十万禁军教头，有稳定的工作和社会地位，还有美丽贤惠的妻子。

林冲武艺高强，为人正直，在军中颇受尊敬。他有着不错的人生，直到遇到了高太尉的干儿子高衙内。

高衙内觊觎林冲的漂亮妻子，设计陷害林冲。面对高衙内的挑衅和欺辱，林冲一再忍让，即使在自己的妻子被调戏时，他也选择了隐忍不发。

林冲的忍耐换来的却是更多的陷害，最终被诬陷谋反，发配沧州。

在风雪交加的山神庙中，陆虞候差点要了他的命，林冲才被迫拔刀反抗，杀死陆虞候和差拨，走上梁山。

毛主席对这两人的评价也有明显差异。毛主席特别欣赏武松的斗争精神，多次引用"打虎英雄"来形容我党勇敢的战士。

在长征时期，毛主席用"打虎英雄"这一词汇激励战士们勇往直前，不畏艰险。

相比之下，对林冲的评价则相对隐晦，认为林冲的反抗更多是被逼无奈，为了个人复仇而非为了更广泛的社会正义。

两位好汉的人生都有着关键的转折点，这些事件不仅改变了他们的命运，也塑造了他们在读者心中的形象。

武松的人生转折点是景阳冈打虎。当时武松喝了十八碗酒，醉醺醺地上景阳冈。

尽管被告知山上有猛虎伤人，他仍然不以为然。当真正面对猛虎时，酒醒了大半的武松没有退缩，而是迎难而上。

他空手与猛虎搏斗，凭借惊人的勇气和力量，最终将猛虎打死。这一壮举让武松名声大噪，也让他获得了官职。

“景阳冈打虎”体现了武松不畏强敌、勇于挑战的性格特点，这也是毛主席所赞赏的品质。

林冲的人生转折点则是风雪山神庙。被发配沧州途中，林冲在风雪交加的山神庙中遇到了高衙内派来的陆虞候。

陆虞候想要杀死林冲，彻底为高衙内除去后患。在生死存亡之际，一直隐忍的林冲终于爆发，杀死了陆虞候和差拨。

这一事件标志着林冲从一个遵纪守法的军官变成了一个被迫反抗的"落草"之人。

“风雪山神庙”事件体现了林冲被逼到绝路才反抗的特点，这与武松主动出击的性格形成鲜明对比。

毛主席在延安时期，曾将梁山好汉被逼上梁山的处境与我党的处境相联系。

他认为我党和人民武装同样是被逼上梁山，但不同的是，我党是为了民族和人民的利益而战。

从这个角度看，毛主席似乎更理解林冲这样被迫反抗的人物，但在实际革命斗争中，他更提倡学习武松那样敢于斗争、主动出击的精神。

武松和林冲都有着英雄气概，但表现形式截然不同。

武松的英雄气概体现在他的快意恩仇和为民请命上。当得知哥哥武大郎被潘金莲和西门庆害死后，武松立即踏上复仇之路。

他先是教训了嫂子潘金莲，然后在鸳鸯楼上当众杀死西门庆，为兄长报仇。"血溅鸳鸯楼"这一场景充分展现了武松的英雄气概和侠义精神。

即使知道杀人偿命的道理，武松也毫不犹豫地为兄长讨回公道。这种不计后果、敢作敢当的精神，正是毛主席所赞赏的。

林冲的英雄气概则体现在他的忍辱负重和最终的爆发上。

林冲多次忍受高衙内的挑衅和陷害，甚至在妻子被调戏时也能忍气吞声。这种忍耐不是懦弱，而是对当时社会环境的无奈认识。

当被发配沧州途中，在"雪天烧草料"事件中，林冲被逼到绝境，终于爆发出强大的反抗力量。林冲的英雄气概是在长期压抑后的爆发，是被迫反抗而非主动出击。

毛主席更欣赏武松式的英雄气概。

在革命战争年代，毛主席多次引用"打虎英雄"来激励战士们勇往直前，不畏艰险。

他认为，面对强大的敌人，需要的是武松那样敢于斗争、主动出击的精神，而非林冲那样隐忍到最后一刻才反抗。

这种观点在毛主席的军事思想中有着深刻体现，强调主动出击、积极进攻的战略战术。

武松和林冲最终都选择了上梁山，但他们上山的原因和心态却大相径庭。

武松上梁山更多是出于为民做主的考虑。在为兄长报仇后，武松本可以继续隐姓埋名生活，但他选择了继续为民请命。

在"血溅鸳鸯楼"后，他被官府通缉，最终落草为寇。但即使在梁山上，武松仍然保持着为民请命的精神。

他参与了多次劫富济贫的行动，始终站在弱势群体一方。武松的选择体现了他对社会正义的追求，这也是毛主席所赞赏的品质。

林冲上梁山则更多是被逼无奈。在杀死陆虞候和差拨后，林冲已经无路可走。

更为悲惨的是，他的妻子因无法承受高衙内的骚扰和社会的压力而自杀，林冲失去了最后的牵挂。

上梁山对林冲来说，是一种被迫的选择，更多是为了个人生存和复仇。

林冲的选择体现了他被动接受命运的一面，这与毛主席提倡的主动革命精神有所不同。

毛主席在评价这两位好汉时，更倾向于武松的选择。

他认为，真正的英雄不仅要有勇气和能力，更要有为民请命、为社会正义而战的精神。从这个角度看，武松更符合毛主席心目中的英雄标准。

通过对武松和林冲这两位水浒英雄的深入分析，我认为他们代表了两种不同类型的英雄。

武松代表了主动反抗、敢于斗争的英雄形象；林冲则代表了忍辱负重、被迫反抗的英雄形象。

毛主席更赞赏武松的斗争精神，这与革命年代需要的品质相符。不过，两人都有着自己的英雄气概，都值得我们尊敬和学习！

信息来源：《中国古典文学人物研究丛书》（2023年版）